德意志民主共和国(GDR)，这段在德国仍挥之不去的历史

来自柏林的信

有些书注定会成为畅销书。其他人则是在逆境中变得如此。历史学家兼记者卡佳·霍耶的《墙外》就属于后者。这本讲述德意志民主共和国历史的500页厚书于4月6日在英国出版两周后，在《星期日泰晤士报》畅销书排行榜上排名第五。

一个月后，该书在德国以《墙的这一边》为题出版，同样大获成功。6月中旬，在德国《明镜周刊》(Der Spiegel)发布的每周畅销书排行榜上，该书仍排在第六位。尽管这本书遭到了铺天盖地的严厉批评，被描述为“有偏见和荒谬地简化”(《明镜周刊》)，被指责将德意志民主共和国描绘成“舒适的独裁统治”(《 德意志日报》)，其中“大多数人都很幸福”(《Mitteldeutsche Zeitung》)。

历史学家Ilko-Sascha Kowalczuk是最严厉的批评者之一。在《每日镜报》(Tagesspiegel)以“柔和的社会主义”(Pastel Socialism)为标题发表的一篇尖刻的评论中，这位民主德国专家批评作者“只参考了几本支持她观点的书”，“可悲地忽视了研究现状”，“没有查阅档案”，以及给民主德国领导人的记忆留下了太多空间。他接着抨击她“没有查阅档案”，而且把太多空间留给了在政权统治下几乎没有遭受苦难的目击者的记忆，比如社会统合党的最后一任总书记埃贡·克伦茨(Egon Krenz)和前成功歌手弗兰克·Schöbel。

根据Kowalczuk的说法，她对信息来源的删减使用导致了“国家与社会的分离，独裁与日常生活的分离”。“这本书所依据的一个主要错误是，它提出了一个不包括战略经济对话的民主德国历史。读霍耶的书，人们会有这样一种印象，即该党仅限于其历届领导人(……)但关于战略经济对话试图将其领导力延伸到国家和社会的每一个层面，却只字未提。”

在德国，这本书引起了共鸣

霍耶1985年出生于民主德国，过去10年一直生活在英国，她是伦敦国王学院的副研究员，也是多家报纸(包括美国日报《华盛顿邮报》)的专栏作家。她在5月初发表的《明镜周刊》(Der Spiegel)的一篇长篇采访中解释了这一点:“对我来说，毫无疑问，德意志民主共和国是一个没有人愿意回到独裁统治的国家。然而，我认为我们仅仅通过无法无天的国家的镜头来描述那里的生活是错误的。故事更加复杂，民主德国也有色彩和无忧无虑。记住这一点并不等同于美化战略经济对话机制。但隐瞒这一点，就等于剥夺了许多人历史的重要组成部分。”