平权法案受到了最高法院的关注

在废除联邦堕胎权一年后，美国最高法院将废除美国20世纪的另一个进步象征:平权法案。在大学里，平权法案有利于非裔美国人，在较小程度上也有利于拉丁裔少数民族，但没有设定这样的配额。但是，尽管堕胎的决定引发了巨大的抗议，并使共和党支持者在2022年11月的中期选举中相对失败，但“积极歧视”可能会像成熟的水果一样落下。这项政策于20世纪60年代推出，如今已不再得到美国公众的广泛支持。

2022年初，最高法院同意审查2014年提起的一项针对两所机构的诉讼，分别是马萨诸塞州的私立哈佛大学(Harvard University)和公立北卡罗来纳大学(North Carolina University)。这场斗争由代表一群亚裔学生的保守派活动人士爱德华·布鲁姆(Edward Blum)创建的“学生公平录取”组织(Students for Fair Admissions)领导。在他看来，积极的歧视惩罚了这些年轻人，尽管他们的学习成绩更好，成绩平等，但被录取的机会却更少。他将其比作犹太人长期遭受的歧视。而哈佛大学则声称，亚裔学生的录取比例超过20%，而亚裔学生只占可能进入大学的年轻人的5%。

在不同的情况下(1978年、2003年和2016年)，最高法院的九名大法官曾多次支持大学在选择学生时考虑种族标准的权利，以促进校园的多样性。这一次，最高法院将于2022年9月举行听证会，对未来几天的裁决毫无疑问。

越来越多的反对

当然，2009年由奥巴马提名的法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)再次重申了这项政策背后的理由:“如果你是黑人，你更有可能在资源不足的学校上学。你更有可能被不像其他人那样合格的老师教。你更有可能被认为没有什么学术潜力，”她说。但是，在这个由六名保守派和三名民主党人组成的法庭上，其他法官的质疑导致了《纽约时报》的共同预测:“最高法院似乎准备放弃基于种族的大学录取。”

这一原则和术语是由民主党总统约翰·菲茨杰拉德·肯尼迪(1960-1963)和林登·约翰逊(1963-1969)在民权斗争最激烈的时期，在旨在采取“平权行动”以防止歧视的行政命令和法律中创造出来的。正式的配额是被禁止的，但多样性的目标在1978年被最高法院确认，当时它审查了加州大学医学院的案例，其中16%的名额是根据不纯粹的学术标准分配的。在一个大学录取基于众多标准的国家——包括有钱的父母对学校的慷慨——保密的安排总是可能的。